?

Log in

No account? Create an account

О десакрализации

« previous entry | next entry »
сент. 14, 2010 | 07:48 pm
music: Барто "Че Гевара"

В предыдущем посте были показаны примеры картин, вызывавших ожесточенные споры в викторианской Англии из-за неканонической трактовки типичных христианских сюжетов. От дальнейшей десакрализации всенародно любимые христианские символы, как мы все знаем на примере "Запретного искусства 2006" и акций Олега Мавроматти (см. тот же предыдущий пост), надежно защищены статьей УК 282, в нашем справедливом демократическом государстве.

Для отдельных любителей везде ссылаться на опыт просвещенной Европы отмечу, что в Чехии со статьями УК дело обстоит немного иначе. Я как раз вспомнил, что еще весной видел в моем любимом Egon Schiele Art Centrum документацию акции Křížová cesta (Крестный путь), автор Roman Týc.

Руку художника пробили гвоздем, после чего он разбрызгал кровь на листы бумаги. Отдельные отобранные капли были распечатаны на 14 больших плакатах, по числу стояний крестного пути, с соответствующими подписями. Затем художник ходил по Праге и насанкционированно заменял рекламные плакаты на свои "иконы" крестного пути, посягая одновременно и на святыни капитализма: рекламу и частную собственность. Так что акция получилась многогранная.

О каких-либо судебных преследованиях автора или галереи всезнающий google хранит молчание.


Метки: ,

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {26}

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: сент. 15, 2010 03:03 pm (UTC)
Ссылка

//я бы просто подумала, что это очередная реклама чего-то
Ну вот, мы настолько привыкли к рекламе, что любое изображение считаем таковой, а любой художественный жест воспринимаем как саморекламу) Надо от этого немного отходить, мне кажется.

Сами по себе кляксы может и не несут художественной ценности, как и отдельно взятый плакат "Ебись за наследника медвежонка" на известной акции Войны. И если они и являются рекламой чего-то, так это крестного пути Иисуса Христа, имени художника там указано не было. Но акция в целом неоднозначна и многогранна, тем и интересна.

А эпатаж -один из всегдашних элементов искусства.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: сент. 15, 2010 03:50 pm (UTC)
Ссылка

//есть целая армия "художников", которые этим кормятся
Ага, "Современное искусство - гной и блевотина", с какой-то стороны я с этим согласен) И армия художников-дельцов имеется, да. Но это не отменяет того хорошего, что есть.

//Любое творчество - это самореклама, ибо основной человеческий инстинкт - утверждение собственного статуса
Ну неет! Для многих творчество - первичная потребность, такая же как и секс, например) А статус - это уже вторично. И в искусстве такие есть, и в науке. Вот наши китайские аспиранты))

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: сент. 16, 2010 09:38 am (UTC)
Ссылка

Насчет творчества, конечно все тут перемешано, и внутренний драйв, и стремление к признанию, я не спорю! Но я бы не стал однозначно утверждать, что важен здесь только статус. На начальных этапах по крайней мере тебе плевать на статус, ты делаешь для себя, а потом уже начинаешь оглядываться на других.

Твоя фраза про "психопатологию автора" меня очень расстроила. По такой логике всех художников-акционстов можно объявить сумасшедшими хулиганами, стигматизировать и выкинуть из социума. Только на том основании, что они позволяют себе, например, самоистязание? Давай тогда объявим сумасшедшими всех бдсмщиков, и героев войны, сознательно шедших на смерть!

Такой взгляд на современных худоников как на чокнутых хулиганов сейчас активно проталкивается агрессивно-православной общественностью, и этот взгляд несомненно популярен. Не понимают все-таки в России современное искусство, не понимают... Печально, что ты вливаешься в эту струю.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: сент. 16, 2010 11:43 am (UTC)
Ссылка

Я не перегибаю палку, акционисты часто проводили неприятные действия с собственным телом, следовательно всех этих людей ты отнесешь к сумасшедшим.

//Настолько радикальными могут быть только очень молодые люди или очень больные
Очень удобная позиция - объявить психиатрической нормой только интеллектуально и физически трусливых обывателей вроде нас с тобой :) Но позиция совершенно ненаучная, я уверен. Вспомни, что гомосексуалов тоже считали психически больными.

А обществу конечно насрать, он и не для общества делал. Он же не политический активист, а художник.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии