?

Log in

No account? Create an account

Не удержался, хотя тест, имхо, тупой

« previous entry | next entry »
апр. 17, 2007 | 08:43 pm
location: HOME
mood: nervousnervous

Пол: M Возраст:231-10

A: 2
B: 9
C: 2
E: 10
F: 6
G: 1
H: 3
I: 7
L: 10
M: 10
N: 2
Q: 7
Q1:10
Q2:5
Q3:3
Q4:8
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден.
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Эго-слабость: эмоционально неустойчив, легко расстраивается, pаздpажителен.
Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный.
Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы.
Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый.
Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный.
Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян.
Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный.
Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий.
Низкая интегpиpованность: следует своим побуждениям, малоконтpолиpуем.
Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей.
ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Женственность:чувствительный, жеманный, романтичный, мягкий, интуитивный.
Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный.
ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный.
Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ
ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ'
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ
ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ
ОБЩЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ В СФЕРЕ ИСКУССТВА, ЛИТЕРАТУРЫ.
МОТИВАЦИЯ: СВЕРХВЫСОКАЯ МОТИВАЦИЯ. ВОЗМОЖНО, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "PA" РАССТРОЙСТВ!
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+
Протестируй себя


В тему:
Высокий IQ:) (хотя этот тест не может его корректно определить)
Эго-слабость
недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы:)))
Социальная pобость
Аутичный
Наивность
Pадикализм
следует своим побуждениям
возбудимый
Женственность (о да, о да:)
тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный
Высокая общая тревожность
Независимый
ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ - святые слова!
СКЛОНЕН К РАБОТЕ В СФЕРЕ ИСКУССТВА, ЛИТЕРАТУРЫ - ???

Гон:
эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден
властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный
ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {9}

Anastasia

(без темы)

from: deike
date: апр. 17, 2007 04:51 pm (UTC)
Ссылка

Не знаю, корректность этого теста тоже вызвала у меня сомнения. У меня тоже по нему вышла вероятность расстройств адаптации, правда, я так и не смогла до конца понять, что это значит. На каком-то форуме прочла, что это название вообще неправильное...)

Ответить | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: апр. 17, 2007 05:05 pm (UTC)
Ссылка

Вопросы большей частью дурацкие, так как предлагается самому, фактически, определить свои характеристики и склонности, а это далеко не всегда возможно корректно сделать. Вот если бы разбиралось все на конкретных примерах с большим числом альтернативных ответов, но тогда вопросов было бы намного больше.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Anastasia

(без темы)

from: deike
date: апр. 17, 2007 05:24 pm (UTC)
Ссылка

Ну да... Я вообще больше доверяю "подсознательным" тестам, типа Люшера. Правда, его очень сложно правильно трактовать, и даже не все психологи это делают хорошо...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Walter Hawkwood

(без темы)

from: walter_hawkwood
date: апр. 17, 2007 05:33 pm (UTC)
Ссылка

Ну, если авторы теста умные (а мне все-таки так кажется, что не дураки), они это понимают. Отвечая на вопросы о себе, ты выражаешь свое мнение о себе, свою самооценку - а вот на ней интерпретация и базируется. Подобные тесты, вроде, давно проводятся - да, форма не идеальная, зато выборка большая набрана уже.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

лен

(без темы)

from: len_nemoralis
date: апр. 17, 2007 07:21 pm (UTC)
Ссылка

У меня дополнительная интерпретпция такая же, только сказано, что я к лидерству не склонен. Но помещать в свою ЖЖу я это не хочу:р

Ответить | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: апр. 17, 2007 07:25 pm (UTC)
Ссылка

Ну и правильно, ну и не надо:) Все и так все о тебе знают:)))

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Простодушный ботик

(без темы)

from: datchery
date: апр. 18, 2007 08:57 am (UTC)
Ссылка

Моральные нормы не усвоены. :-(

Ответить | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: апр. 18, 2007 02:22 pm (UTC)
Ссылка

Что это - вопрос или скорбная констатация факта?

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Простодушный ботик

(без темы)

from: datchery
date: апр. 18, 2007 08:24 pm (UTC)
Ссылка

Скорее второе, к сожалению. Но с вопросительной интонацией.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии