?

Log in

No account? Create an account

Aesthetic and Neuroscientific Approaches to the Arts

« previous entry | next entry »
фев. 23, 2010 | 05:30 pm
music: Пикник, Навуходоносор

Недавно встретил в Nature упоминание о поздних картинах Willem de Kooning. Родился де Конинг в 1904, с 1980 страдал деменцией в явной форме, умер только в 1997.

Меня заинтересовали эти картины тем, что, в отличие от прочего абстрактного искусства, они достоверно лишены всякого "глубинного смысла":
I propose that late de Kooning is the degree zero of painting, attained not through simplification but, fully complex, through being emptied of anything not identical with its execution. This work henceforth defines the verb to paint.

К тому же интересны с научной точки зрения )

И в Мюнхене я неожиданно наткнулся на несколько этих "Альцгеймеровских картин" в Pinakothek der Moderne.

Willem de Kooning, 1983
разумеется, untitled, 1983


Willem de Kooning, 1984
untitled, 1984


Willem de Kooning, 1985
untitled, 1985


Willem de Kooning, 1983-2
untitled, 1983

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {19}

a_giorno

(без темы)

from: a_giorno
date: фев. 23, 2010 05:23 pm (UTC)
Ссылка

Интересно!

Ответить | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: фев. 23, 2010 06:49 pm (UTC)
Ссылка

о всех??? я не увидел, видение индивидуально )

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: фев. 23, 2010 07:32 pm (UTC)
Ссылка

Ага, и меня это очень умиляет )

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

hosebirdwatcher

(без темы)

from: hosebirdwatcher
date: фев. 25, 2010 07:26 pm (UTC)
Ссылка

это еще что, где-то был тест, в котором надо было человека отличать от шимпанзе по вот такой мазне.)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

hosebirdwatcher

(без темы)

from: hosebirdwatcher
date: фев. 26, 2010 05:37 pm (UTC)
Ссылка

отличить обычно можно, но не без труда.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: фев. 26, 2010 01:52 pm (UTC)
Ссылка

не надо про "мазню") чем больше я смотрю на эти работы, тем больше они мне нравятся. ты, помнится, сам говорил, что любая фотография/рисунок - это всего лишь цветовые пятна. хотя я с этим утверждеием и не согласен в общем случае. по закону пятен воспринимается как раз абстрактное искусство, имхо, в других случаях смысловые коннотации начинают играть очень большую роль.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

hosebirdwatcher

(без темы)

from: hosebirdwatcher
date: фев. 26, 2010 05:50 pm (UTC)
Ссылка

Да я не то чтобы в уничижительном смысле.
Не просто пятна, а пятна, организованные в композицию!) Чего я здесь и не наблюдаю. Средние две картинки вполне приятные, но подобное может и программа рисовать. Так не называть же ее теперь художником.

"по закону пятен воспринимается как раз абстрактное искусство, имхо, в других случаях смысловые коннотации начинают играть очень большую роль."
Это ты замечательно сказал, но я бы добавил: абстракция воспринимается только "по закону пятен", потому что больше в ней ничего и нет, собсно. А в картинке с сюжетом пятна ложатся в основу, и действуют уже опосредованно.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: фев. 26, 2010 07:53 pm (UTC)
Ссылка

//Чего я здесь и не наблюдаю
а я наблюдаю как раз.

//в картинке с сюжетом пятна ложатся в основу, и действуют уже опосредованно
никто с этим не спорит) просто одни сюжеты оказывают гораздо большее эмоциональное воздействие, чем другие, хотя если низвести их на уровень пятен, композиция везде будет одинаково приятной. ну это так просто, мои рассуждения, не имеющие отношения к исходной теме)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Телерадио патриотов Зимбабве

(без темы)

from: beaver_cherokee
date: фев. 23, 2010 07:56 pm (UTC)
Ссылка

Это, наверное, неспроста? ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

scalefree_network

(без темы)

from: scalefree_net
date: фев. 24, 2010 05:16 am (UTC)
Ссылка

Был такой художник Джеймс Поллок, вот что бы не делал -- обязательно фракталы в структуре его работ (вот как ему ето удавалось -- хрен его знает, но конечно же у него была своя уникальная техника ... а теория там хаоса возникла только в 60-е года, а Поллок умер уже в 1956)...
"Вместе с Бранкой Спеар (Branka Spehar) из Университета Нового Южного Уэльса, Колином Клиффордом из Сиднейского университета и Беном Ньювелом (Ben Newell) из Лондонского университетского колледжа мы исследовали три основные категории
фракталов: натуральные (такие, как деревья, горы и облака), математические(созданные компьютером) и человеческие (фрагменты картин Поллока).
Участники тестов на визуальное восприятие неизменно отдавали предпочтение размерностям от 1,3 до 1,5 независимо от происхождения узора.
Недавно мы с Джеймсом Вайcом (James A. Wise), психологом из Университета
штата Вашингтон, показали, что зрительная оценка зависит от психологического состояния зрителя. Измеряя кожную проводимость, мы оценивали степень возбуждения человека и выяснили, что фракталы со средними значениями D действуют на людей успокаивающе. Интересно отметить, что размерность многих природных фракталов лежит именно в этом диапазоне (например, у облаков D=1,3).
Размерность фракталов Поллока возрастала с каждым годом от 1,12 в 1945 г. до 1,7 в 1952 г. Картину с D=1,9 художник почему-то уничтожил. Любопытно, что мастер 10
лет совершенствовал технику разбрызгивания для создания узоров с большой размерностью, в то время как люди предпочитают малые и средние значения D. Возможно,сложные изображения сильнее привлекают внимание зрителей и поэтому интуитивно более заманчивы для художника."
... Кстати давно тебе хотел кинуть линк на Ануфрича, ето который из бывшей медгерменевтики ... http://sergei-anufriev.livejournal.com/

Ответить | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

scalefree_network

(без темы)

from: scalefree_net
date: фев. 27, 2010 03:44 am (UTC)
Ссылка

ага был такой любитель кошаков, его любят как пример в психиатрии использовать, но что-то я слышал, что там кой какие проблемы с представленим последовательности написания картин ... вы думаете есть какой-то корреляция между шизофренией и фракталами ?
тут, кстате, про Поллока и его drip painting нарыл -- "We investigate the hypotheses that Jackson Pollock's drip paintings are
fractals produced by the artist's Lévy distributed motion and that fractal analysis
may be used to authenticate works of uncertain provenance. We find that the
paintings exhibit fractal characteristics over too small a range to be usefully
considered fractal; their limited fractal characteristics are easily generated without
Lévy motion, both by freehand drawing and Gaussian random motion. Several
problems must be addressed to assess the validity of fractal analysis for
authentication." отседова

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

eager_chromatin

(без темы)

from: eager_chromatin
date: фев. 28, 2010 01:29 pm (UTC)
Ссылка

Становились, да. И во многом - интереснее. До определенного предела...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

eager_chromatin

(без темы)

from: eager_chromatin
date: фев. 28, 2010 01:35 pm (UTC)
Ссылка

У меня был знакомый, который вообще не видел смысла в НЕабстрактном искусстве. Мол, зависимость от общепринятых визуальных привычек, несвобода.

Эти картины... Линии уверены, каллиграфичны. Т.е. рука работает идеально, а отсутствие творческих мук и всяческих левых мыслей только на пользу:-)

Ответить | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: фев. 28, 2010 03:18 pm (UTC)
Ссылка

Рад, что ты заглянула в мой ЖЖ)

//рука работает идеально, а отсутствие творческих мук и всяческих левых мыслей только на пользу
Товарищ критик по ссылке в этом посте пишет почти то же самое, про исчезновение всяческих мук творчества. Мне тоже нравятся эти работы, хотя не все с этим согласятся)

Больше всего я люблю отраженную в искусстве "правду жизни". Но "нежизненное" и абстрактное искусство мне тоже нравится.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

eager_chromatin

(без темы)

from: eager_chromatin
date: фев. 28, 2010 06:16 pm (UTC)
Ссылка

Да заглядывать-то я заглядываю регулярно, вот только редко комментирую - год выдался сложный, дома обычно не до жж. Ну а фотосессии традиционно внимательно и вдумчиво рассматриваю;-)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: фев. 28, 2010 07:31 pm (UTC)
Ссылка

у меня тоже обычно нет времени комментировать чужие записи(( но фленту стараюсь читать. я из нее черпаю и новости, и пищу для размышления, и фотографии смотрю )

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии