?

Log in

No account? Create an account

(без темы)

« previous entry | next entry »
мар. 14, 2007 | 03:48 pm
location: ФАК
mood: awake
music: Тэм

В последнее время в нашем узком кругу:) необычайно активизировались разговоры на тему свободы отношений между (ох, не нравятся мне все эти слова, да других нет) мужчинами и женщинами. В результате была сформулирована следующая мировоззренческая концепция:), выводимая из двух постулатов, этического и эстетического.

Этический постулат (по сути редукционистское определение морали): то, что приносит другим людям добро - морально, что приносит зло (причиняет вред, вводит в заблуждение) - аморально. Все остальные действия не могут оцениваться с точки зрения морали.

Эстетический постулат: идеальным является максимально близкое душевное общение между людьми, когда они рассказывают друг другу ВСЕ свои мысли, чувства, переживания, не создают определенных запретных тем, не скрывают своего отношения к другим людям.

Следствие этического постулата:
1) Любые "тактильные контакты" (от держания за руки до секса), осуществляемые по взаимному согласию между любыми категориями людей (первыми встречными, друзьями, девушками и "молодыми людьми", мужьями и женами) любого пола, не являются аморальными и не должны регламентироваться какими-либо религиозными нормами и традициями.

Дополнение:
2) Хотя общение только ради тактильных контактов не является аморальным, в идеальном случае тактильные контакты должны быть лишь сопровождением глубокого душевного общения.

Следствие эстетического постулата:
3) Каждый имеет право близко общаться (при желании осуществлять тактильные контакты)
сразу с несколькими другими людьми, при условии полной открытости и добровольности подобного общения (пресловутая free love).

UPD Комментарии к утверждению 3:
Свободная любовь - необязательное следствие эстетического постулата, его принятие зависит от личных пристрастий каждого. Возможность свободной любви прямо вытекает из полной открытости и доверительности общения. Под свободной любовью подразумеваются отношения, основанные на близкой дружбе, глубокой привязанности и уважении, а не просто тактильные контакты с несколькими партнерами. В идеале подразумеваются дружеские отношения между всеми участниками подобного общения.

Складывается ощущение, что далеко не все по различным причинам разделяют данную концепцию. Поделитесь, граждане, вашим мнением! Было бы очень интересно.

(c) molekularshik follga len_nemoralis

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {180}

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 15, 2007 09:10 pm (UTC)
Ссылка

"А разговоры о деградации человечества и моральном разложении попахивают ханжеством"
Больше всего меня бесит то, что я пишу об открытом и доверительном общении, из которого как НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ следствие вытекает свободная любовь, а меня все время пытаются обвинить в пропаганде беспорядочного секса! Почему некоторые так склонны опошлять мою концепцию? Видимо, потому что при упоминании "близкого общения" им самим приходят в голову в первую очередь тактильные контакты, а не полное доверие и искренность:) Получается, что они думают о тактильных контактах никак не меньше меня, а потом сами же меня и осуждают за пропаганду "аморальности". По-моему, это и есть ханжество!!!

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Тоша

(без темы)

from: _lurry_
date: мар. 15, 2007 09:40 pm (UTC)
Ссылка

А вот это уже демагогия. ;-)
Всё думают о сексе. Это присуще живому, и важно для поддержания вида.
А обсуждать, кто о нём думает больше или меньше... Ну ребят... Нам по сколько лет? Это в 12-13 обсуждают...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии