?

Log in

No account? Create an account

(без темы)

« previous entry | next entry »
мар. 14, 2007 | 03:48 pm
location: ФАК
mood: awake
music: Тэм

В последнее время в нашем узком кругу:) необычайно активизировались разговоры на тему свободы отношений между (ох, не нравятся мне все эти слова, да других нет) мужчинами и женщинами. В результате была сформулирована следующая мировоззренческая концепция:), выводимая из двух постулатов, этического и эстетического.

Этический постулат (по сути редукционистское определение морали): то, что приносит другим людям добро - морально, что приносит зло (причиняет вред, вводит в заблуждение) - аморально. Все остальные действия не могут оцениваться с точки зрения морали.

Эстетический постулат: идеальным является максимально близкое душевное общение между людьми, когда они рассказывают друг другу ВСЕ свои мысли, чувства, переживания, не создают определенных запретных тем, не скрывают своего отношения к другим людям.

Следствие этического постулата:
1) Любые "тактильные контакты" (от держания за руки до секса), осуществляемые по взаимному согласию между любыми категориями людей (первыми встречными, друзьями, девушками и "молодыми людьми", мужьями и женами) любого пола, не являются аморальными и не должны регламентироваться какими-либо религиозными нормами и традициями.

Дополнение:
2) Хотя общение только ради тактильных контактов не является аморальным, в идеальном случае тактильные контакты должны быть лишь сопровождением глубокого душевного общения.

Следствие эстетического постулата:
3) Каждый имеет право близко общаться (при желании осуществлять тактильные контакты)
сразу с несколькими другими людьми, при условии полной открытости и добровольности подобного общения (пресловутая free love).

UPD Комментарии к утверждению 3:
Свободная любовь - необязательное следствие эстетического постулата, его принятие зависит от личных пристрастий каждого. Возможность свободной любви прямо вытекает из полной открытости и доверительности общения. Под свободной любовью подразумеваются отношения, основанные на близкой дружбе, глубокой привязанности и уважении, а не просто тактильные контакты с несколькими партнерами. В идеале подразумеваются дружеские отношения между всеми участниками подобного общения.

Складывается ощущение, что далеко не все по различным причинам разделяют данную концепцию. Поделитесь, граждане, вашим мнением! Было бы очень интересно.

(c) molekularshik follga len_nemoralis

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {180}

(без темы)

from: mpixel
date: мар. 15, 2007 07:07 pm (UTC)
Ссылка

только почему ты думаешь, что мораль изменится в эту сторону? ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

лен

(без темы)

from: len_nemoralis
date: мар. 15, 2007 07:45 pm (UTC)
Ссылка

Никто с уверенностью не может сказать, чем может обернуться борьба с "быдлофикацией":) Но из общих соображений мораль все же должна измениться в лучшую сторону.

А по поводу free love (кстати, все уже обратили внимание на неудачность данного термина), почему-то многие не обращают внимания на то, что она является не постулатом концепции, а следствием. А постулаты заключаются в не-принесении зла людям и в увеличении степени открытости и доверия между людьми. Что же здесь плохого?

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: mpixel
date: мар. 15, 2007 08:19 pm (UTC)
Ссылка

ну так мне и неясно, почему из постулатов вытекает именно такое следствие.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 15, 2007 09:00 pm (UTC)
Ссылка

Я устал объяснять:((( Читай пост, а также мои комменты datchery, там ВСЕ подробно сказано.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

:)

from: mpixel
date: мар. 15, 2007 09:17 pm (UTC)
Ссылка

Да ладно, все ОК :) Я, в отличие от некоторых товарищей вовсе не бунтую против изложенных взглядов, а всего лишь придираюсь по мелочам к утверждению ten_no_kaeru... :) И есть у меня лишь куча мелких формальных возражений, которые, не устраняют того, что с основыми идеями поста я более-менее согласен.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии