?

Log in

No account? Create an account

(без темы)

« previous entry | next entry »
мар. 14, 2007 | 03:48 pm
location: ФАК
mood: awake
music: Тэм

В последнее время в нашем узком кругу:) необычайно активизировались разговоры на тему свободы отношений между (ох, не нравятся мне все эти слова, да других нет) мужчинами и женщинами. В результате была сформулирована следующая мировоззренческая концепция:), выводимая из двух постулатов, этического и эстетического.

Этический постулат (по сути редукционистское определение морали): то, что приносит другим людям добро - морально, что приносит зло (причиняет вред, вводит в заблуждение) - аморально. Все остальные действия не могут оцениваться с точки зрения морали.

Эстетический постулат: идеальным является максимально близкое душевное общение между людьми, когда они рассказывают друг другу ВСЕ свои мысли, чувства, переживания, не создают определенных запретных тем, не скрывают своего отношения к другим людям.

Следствие этического постулата:
1) Любые "тактильные контакты" (от держания за руки до секса), осуществляемые по взаимному согласию между любыми категориями людей (первыми встречными, друзьями, девушками и "молодыми людьми", мужьями и женами) любого пола, не являются аморальными и не должны регламентироваться какими-либо религиозными нормами и традициями.

Дополнение:
2) Хотя общение только ради тактильных контактов не является аморальным, в идеальном случае тактильные контакты должны быть лишь сопровождением глубокого душевного общения.

Следствие эстетического постулата:
3) Каждый имеет право близко общаться (при желании осуществлять тактильные контакты)
сразу с несколькими другими людьми, при условии полной открытости и добровольности подобного общения (пресловутая free love).

UPD Комментарии к утверждению 3:
Свободная любовь - необязательное следствие эстетического постулата, его принятие зависит от личных пристрастий каждого. Возможность свободной любви прямо вытекает из полной открытости и доверительности общения. Под свободной любовью подразумеваются отношения, основанные на близкой дружбе, глубокой привязанности и уважении, а не просто тактильные контакты с несколькими партнерами. В идеале подразумеваются дружеские отношения между всеми участниками подобного общения.

Складывается ощущение, что далеко не все по различным причинам разделяют данную концепцию. Поделитесь, граждане, вашим мнением! Было бы очень интересно.

(c) molekularshik follga len_nemoralis

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {180}

saj

(без темы)

from: saj_1
date: мар. 15, 2007 06:43 pm (UTC)
Ссылка

По мне так я живу как хочу, сплю/общаюсь с кем хочу, УК не нарушаю, а дальше.... ежели кому не нравится, то пусть уходят в одинокую романтическую прогулку, у меня есть небольшой круг друзей, мнение которых на подобные темы я выслушаю, может даже прислушаюсь, а на остальных мне по-чесному наплевать, особенно на комментарии типа "ой а что люди-то скажут/подумают" это их - людей проблемы а не мои, среди 6 миллиардов на нашей планете пару единомышленников я найду - а больше и не надо :)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

saj

(без темы)

from: saj_1
date: мар. 15, 2007 06:56 pm (UTC)
Ссылка

+1 welcome to the club ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

saj

Re: =)

from: saj_1
date: мар. 15, 2007 07:09 pm (UTC)
Ссылка

И к какому выводу ведет данное наблюдение ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

saj

Re: =)

from: saj_1
date: мар. 15, 2007 07:24 pm (UTC)
Ссылка

Надо тогда еще опросить тех, кто упирает на недопустимость тактильных контактов прибегали ли они к таковым (бишь хранили ли верность, кстати специфицировать и это понятие тоже не мешало бы) ;)))
Запретный плод то он слаще ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

saj

Re: =)

from: saj_1
date: мар. 15, 2007 08:37 pm (UTC)
Ссылка

;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

лен

Правда я в браке не состою:)

from: len_nemoralis
date: мар. 15, 2007 07:18 pm (UTC)
Ссылка

Думаю, такая закономерность объясняется тем, что это "большинство" - люди, терпимо относящиеся к чужим мнениям и не склонные к неконфликтам.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

лен

(без темы)

from: len_nemoralis
date: мар. 15, 2007 07:23 pm (UTC)
Ссылка

К конфликтам, разумеется. Ну, все меня и так поняли:)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

jalgard

(без темы)

from: jalgard
date: мар. 16, 2007 06:48 pm (UTC)
Ссылка

Думаю, "сплю с кем хочу" - сказано сильно
Особенно звучно в контексте комментов, порицающих некоторые группы нашего общества!

У кого-то в голове тараканы, у других - пусто... у третих - религия и т.п. Каждый выбирает по себе.

А можно вопрос? УК - не тараканы???? Или милиционер реальнее и страшнее разных там богов, совести и прочего сакрально-астрального...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии