?

Log in

No account? Create an account

(без темы)

« previous entry | next entry »
мар. 14, 2007 | 03:48 pm
location: ФАК
mood: awake
music: Тэм

В последнее время в нашем узком кругу:) необычайно активизировались разговоры на тему свободы отношений между (ох, не нравятся мне все эти слова, да других нет) мужчинами и женщинами. В результате была сформулирована следующая мировоззренческая концепция:), выводимая из двух постулатов, этического и эстетического.

Этический постулат (по сути редукционистское определение морали): то, что приносит другим людям добро - морально, что приносит зло (причиняет вред, вводит в заблуждение) - аморально. Все остальные действия не могут оцениваться с точки зрения морали.

Эстетический постулат: идеальным является максимально близкое душевное общение между людьми, когда они рассказывают друг другу ВСЕ свои мысли, чувства, переживания, не создают определенных запретных тем, не скрывают своего отношения к другим людям.

Следствие этического постулата:
1) Любые "тактильные контакты" (от держания за руки до секса), осуществляемые по взаимному согласию между любыми категориями людей (первыми встречными, друзьями, девушками и "молодыми людьми", мужьями и женами) любого пола, не являются аморальными и не должны регламентироваться какими-либо религиозными нормами и традициями.

Дополнение:
2) Хотя общение только ради тактильных контактов не является аморальным, в идеальном случае тактильные контакты должны быть лишь сопровождением глубокого душевного общения.

Следствие эстетического постулата:
3) Каждый имеет право близко общаться (при желании осуществлять тактильные контакты)
сразу с несколькими другими людьми, при условии полной открытости и добровольности подобного общения (пресловутая free love).

UPD Комментарии к утверждению 3:
Свободная любовь - необязательное следствие эстетического постулата, его принятие зависит от личных пристрастий каждого. Возможность свободной любви прямо вытекает из полной открытости и доверительности общения. Под свободной любовью подразумеваются отношения, основанные на близкой дружбе, глубокой привязанности и уважении, а не просто тактильные контакты с несколькими партнерами. В идеале подразумеваются дружеские отношения между всеми участниками подобного общения.

Складывается ощущение, что далеко не все по различным причинам разделяют данную концепцию. Поделитесь, граждане, вашим мнением! Было бы очень интересно.

(c) molekularshik follga len_nemoralis

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {180}

Простодушный ботик

(без темы)

from: datchery
date: мар. 15, 2007 01:57 pm (UTC)
Ссылка

Позволю себе написать параллельный ответ в другой ветке.
Все это потому, что мы - люди. А человечество может развиваться только путем усложнения, а не наоборот. Я надеюсь, что ten_no_kaeru напишет таки соответствующий пост. Не зря с развитием культуры люди пришли к моногамии. И не случайно непрерывно нвблюдаются тенденции к тому, чбоы скатиться обратно.
Человек хитро синтезирует свои биологические характеристики с некоторыми придуманными им дополнениями к ним.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Варлампий Евсеич

(без темы)

from: kup_pa
date: мар. 15, 2007 08:06 pm (UTC)
Ссылка

>Не зря с развитием культуры люди пришли к моногамии

Какой культуры? Далеко не во всех человеческих обществах (культурах) принята моногамия. Мне кажется, что адаптивность поли или моногамия определяется еще и условиями среды.

И еще по поводу "развития" общества. Я бы не ставил в заслугу человечеству распространение моногамии, путем истребления некоторых (если не многих) традиционных полигамных культур (к примеру в Африке).

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: mpixel
date: мар. 15, 2007 08:31 pm (UTC)
Ссылка

Кстати, а может хватит нам уже усложняться? Не слишком ли?

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Простодушный ботик

(без темы)

from: datchery
date: мар. 16, 2007 06:03 am (UTC)
Ссылка

No other way.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии