?

Log in

No account? Create an account

(без темы)

« previous entry | next entry »
мар. 14, 2007 | 03:48 pm
location: ФАК
mood: awake
music: Тэм

В последнее время в нашем узком кругу:) необычайно активизировались разговоры на тему свободы отношений между (ох, не нравятся мне все эти слова, да других нет) мужчинами и женщинами. В результате была сформулирована следующая мировоззренческая концепция:), выводимая из двух постулатов, этического и эстетического.

Этический постулат (по сути редукционистское определение морали): то, что приносит другим людям добро - морально, что приносит зло (причиняет вред, вводит в заблуждение) - аморально. Все остальные действия не могут оцениваться с точки зрения морали.

Эстетический постулат: идеальным является максимально близкое душевное общение между людьми, когда они рассказывают друг другу ВСЕ свои мысли, чувства, переживания, не создают определенных запретных тем, не скрывают своего отношения к другим людям.

Следствие этического постулата:
1) Любые "тактильные контакты" (от держания за руки до секса), осуществляемые по взаимному согласию между любыми категориями людей (первыми встречными, друзьями, девушками и "молодыми людьми", мужьями и женами) любого пола, не являются аморальными и не должны регламентироваться какими-либо религиозными нормами и традициями.

Дополнение:
2) Хотя общение только ради тактильных контактов не является аморальным, в идеальном случае тактильные контакты должны быть лишь сопровождением глубокого душевного общения.

Следствие эстетического постулата:
3) Каждый имеет право близко общаться (при желании осуществлять тактильные контакты)
сразу с несколькими другими людьми, при условии полной открытости и добровольности подобного общения (пресловутая free love).

UPD Комментарии к утверждению 3:
Свободная любовь - необязательное следствие эстетического постулата, его принятие зависит от личных пристрастий каждого. Возможность свободной любви прямо вытекает из полной открытости и доверительности общения. Под свободной любовью подразумеваются отношения, основанные на близкой дружбе, глубокой привязанности и уважении, а не просто тактильные контакты с несколькими партнерами. В идеале подразумеваются дружеские отношения между всеми участниками подобного общения.

Складывается ощущение, что далеко не все по различным причинам разделяют данную концепцию. Поделитесь, граждане, вашим мнением! Было бы очень интересно.

(c) molekularshik follga len_nemoralis

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {180}

Маш(а)

(без темы)

from: vigna
date: мар. 14, 2007 09:52 pm (UTC)
Ссылка

Чисто теоретически я с этим всем согласна:)
Если размышлять об этом отвлеченно, то я не вижу подвохов, кроме одного (зато серьёзного). Очень редко бывает так, что стремления и ожидания двух людей полностью совпадают. А раз так, то принимая такие отношения, один неизбежно окажется обманут в своих ожиданиях. Ну или этот один откажется их принять и тогда будет страдать второй. Если менее отвлеченно -- то девушки, как правило, скорее хотят постоянства и стабильности (пусть даже сопряжённых с ограничением свободы), а юноши -- разнообразия. Очевидно, что при такой системе первые окажутся в проигрыше. Ну представь себе -- двоим предлагают роскошно накрытый стол со вкуснейшими мясными блюдами. Казалось бы -- жуй да радуйся, чего ещё? А теперь представь себе, что один из этих двоих -- вегетарианец. Это сразу меняет дело, нес па?

Ответить | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 14, 2007 10:18 pm (UTC)
Ссылка

"Очень редко бывает так, что стремления и ожидания двух людей полностью совпадают"
Так если люди будут общаться близко (по нашему определению), они будут знать, что нужно каждому из них от их общения. В таких условиях свободные отношения просто не могут возникнуть без обоюдного согласия (разумеется, если люди прислушиваются к мнению друг друга). Так что здесь все очень просто!

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии