?

Log in

No account? Create an account

(без темы)

« previous entry | next entry »
мар. 14, 2007 | 03:48 pm
location: ФАК
mood: awake
music: Тэм

В последнее время в нашем узком кругу:) необычайно активизировались разговоры на тему свободы отношений между (ох, не нравятся мне все эти слова, да других нет) мужчинами и женщинами. В результате была сформулирована следующая мировоззренческая концепция:), выводимая из двух постулатов, этического и эстетического.

Этический постулат (по сути редукционистское определение морали): то, что приносит другим людям добро - морально, что приносит зло (причиняет вред, вводит в заблуждение) - аморально. Все остальные действия не могут оцениваться с точки зрения морали.

Эстетический постулат: идеальным является максимально близкое душевное общение между людьми, когда они рассказывают друг другу ВСЕ свои мысли, чувства, переживания, не создают определенных запретных тем, не скрывают своего отношения к другим людям.

Следствие этического постулата:
1) Любые "тактильные контакты" (от держания за руки до секса), осуществляемые по взаимному согласию между любыми категориями людей (первыми встречными, друзьями, девушками и "молодыми людьми", мужьями и женами) любого пола, не являются аморальными и не должны регламентироваться какими-либо религиозными нормами и традициями.

Дополнение:
2) Хотя общение только ради тактильных контактов не является аморальным, в идеальном случае тактильные контакты должны быть лишь сопровождением глубокого душевного общения.

Следствие эстетического постулата:
3) Каждый имеет право близко общаться (при желании осуществлять тактильные контакты)
сразу с несколькими другими людьми, при условии полной открытости и добровольности подобного общения (пресловутая free love).

UPD Комментарии к утверждению 3:
Свободная любовь - необязательное следствие эстетического постулата, его принятие зависит от личных пристрастий каждого. Возможность свободной любви прямо вытекает из полной открытости и доверительности общения. Под свободной любовью подразумеваются отношения, основанные на близкой дружбе, глубокой привязанности и уважении, а не просто тактильные контакты с несколькими партнерами. В идеале подразумеваются дружеские отношения между всеми участниками подобного общения.

Складывается ощущение, что далеко не все по различным причинам разделяют данную концепцию. Поделитесь, граждане, вашим мнением! Было бы очень интересно.

(c) molekularshik follga len_nemoralis

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {180}

nagalaz

(без темы)

from: nagalaz
date: мар. 14, 2007 06:45 pm (UTC)
Ссылка

вам не кажется, сударь что все это из области демагогии? Каждый живет так как создан. Добро и зло я бы вообще не затрагивал( ибо действительно, как и случилось выше это перешло на понятия пользы).

Ответить | Ветвь дискуссии

лен

(без темы)

from: len_nemoralis
date: мар. 14, 2007 07:02 pm (UTC)
Ссылка

Лева, эта концепция никому не навязывается. Это первое, и самое главное. Второе: никакого вреда она не причиняет, поскольку она создана для разумных людей, у которых интересы не ограничиваются удовлетворением "основного инстинкта". Об этом уже говорилось.
Понятия "добро" и "зло" действительно несколько ускользающие. Тут я с тобой согласна. Но слово "польза" мне, например, тоже не нравится: оно допускает очень много трактовок, в т.ч. и с негативным оттенком. Это касается и многих других абстрактных понятий. Так что деваться нам некуда: одними конкретными словами много не выразишь.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

nagalaz

(без темы)

from: nagalaz
date: мар. 14, 2007 07:32 pm (UTC)
Ссылка

1.не навязывается, но рекламируется.
2. все остальное и было указанием на явившуюся демагогию.
3."Неужели так мало людей хочет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО близкого душевного общения, основанного на полном доверии и... почти полном взаимопонимании (конечно, полностью люди не поймут друг друга никогда)? Все почему-то отреагировали только на рассуждения о физической близости..." может и хотят но такой пост всегда трактуется так. Нефиг было писать про "тактильные контакты"=)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 14, 2007 07:47 pm (UTC)
Ссылка

1. Вы считаете, сударь, изложение любой концепции ее рекламой? Я прекрасно понимаю, что все люди разные и у каждого свой ПУТЬ.
2. А где здесь демагогия? Только логика, помноженная на отрицание максимально возможного числа догм и традиций.
3. Значит, читающие не готовы к близкому общению, которое, кстати, предполагает свободное обсуждение любых тем, в тч и пресловутых "тактильных контактов"

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

nagalaz

(без темы)

from: nagalaz
date: мар. 14, 2007 08:02 pm (UTC)
Ссылка

1да. любое изложение концепции это уже реклама.
2в вылившемся рассуждении, а не изначальном постулате.
3 не готовы? не готовы и высказывают свою точку зрения это разные вещи. сами призывали к максимальной открытости иди как там.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

nagalaz

(без темы)

from: nagalaz
date: мар. 14, 2007 08:02 pm (UTC)
Ссылка

вот они свободно и обсуждают

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Тоша

(без темы)

from: _lurry_
date: мар. 15, 2007 09:10 pm (UTC)
Ссылка

Лёвочка, новую эпоху не остановить.
Это похлеще поезда. :-)

Однако, свобода выбора остаётся и при тебе.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии