?

Log in

No account? Create an account

(без темы)

« previous entry | next entry »
мар. 14, 2007 | 03:48 pm
location: ФАК
mood: awake
music: Тэм

В последнее время в нашем узком кругу:) необычайно активизировались разговоры на тему свободы отношений между (ох, не нравятся мне все эти слова, да других нет) мужчинами и женщинами. В результате была сформулирована следующая мировоззренческая концепция:), выводимая из двух постулатов, этического и эстетического.

Этический постулат (по сути редукционистское определение морали): то, что приносит другим людям добро - морально, что приносит зло (причиняет вред, вводит в заблуждение) - аморально. Все остальные действия не могут оцениваться с точки зрения морали.

Эстетический постулат: идеальным является максимально близкое душевное общение между людьми, когда они рассказывают друг другу ВСЕ свои мысли, чувства, переживания, не создают определенных запретных тем, не скрывают своего отношения к другим людям.

Следствие этического постулата:
1) Любые "тактильные контакты" (от держания за руки до секса), осуществляемые по взаимному согласию между любыми категориями людей (первыми встречными, друзьями, девушками и "молодыми людьми", мужьями и женами) любого пола, не являются аморальными и не должны регламентироваться какими-либо религиозными нормами и традициями.

Дополнение:
2) Хотя общение только ради тактильных контактов не является аморальным, в идеальном случае тактильные контакты должны быть лишь сопровождением глубокого душевного общения.

Следствие эстетического постулата:
3) Каждый имеет право близко общаться (при желании осуществлять тактильные контакты)
сразу с несколькими другими людьми, при условии полной открытости и добровольности подобного общения (пресловутая free love).

UPD Комментарии к утверждению 3:
Свободная любовь - необязательное следствие эстетического постулата, его принятие зависит от личных пристрастий каждого. Возможность свободной любви прямо вытекает из полной открытости и доверительности общения. Под свободной любовью подразумеваются отношения, основанные на близкой дружбе, глубокой привязанности и уважении, а не просто тактильные контакты с несколькими партнерами. В идеале подразумеваются дружеские отношения между всеми участниками подобного общения.

Складывается ощущение, что далеко не все по различным причинам разделяют данную концепцию. Поделитесь, граждане, вашим мнением! Было бы очень интересно.

(c) molekularshik follga len_nemoralis

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {180}

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 14, 2007 05:09 pm (UTC)
Ссылка

"...при условии полной открытости и добровольности такого общения" со всех сторон. См. определение моральности выше. Если ты абсолютно не приемлешь склонность своего молодого человека/девушки к близкому общению с другими девушками/молодыми людьми, такое поведение с его стороны будет приносить тебе зло и будет, соответственно, аморальным. Я же не утверждаю, что каждый имеет право плевать на чувства своего близкого человека и делать все что угодно! С моей точки зрения, в ИДЕАЛЬНОМ случае каждый участник подобного общения должен близко общаться (не в тактильном смысле!) с остальными участниками, а не только с кем-то одним.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Тоша

(без темы)

from: _lurry_
date: мар. 15, 2007 09:00 pm (UTC)
Ссылка

Коммуна вообще рулит! И я считаю что такова семья будущего.

Но когда доходит до дела - я пока не видела молодых людей, реально готовых к её созданию. Да впрочем и девушек тоже. Сперва-то всё отлично, а потом ревность и страх берут своё.
Так что пока это утопия. Подождём лет 100, и это станет привычным, а через 200 - и вовсе нормой.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Тоша

(без темы)

from: _lurry_
date: мар. 15, 2007 09:04 pm (UTC)
Ссылка

То есть это даже понятно, потому что коммуна - более продвинутая система, она требует большей душевной чистоты, большего вклада. Хотя и отдача - тоже больше, но решиться начать надо прежде отдачи. Многие не могут.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 15, 2007 09:15 pm (UTC)
Ссылка

Святые слова!

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

jalgard

(без темы)

from: jalgard
date: мар. 17, 2007 08:18 am (UTC)
Ссылка

Почему коммуна - более продвинутая система?
Вообще это немного за ушки сюда притянули... или авторы как раз хотят коммуны создавать?
Кажется, речь шла о свободе и открытости общения...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Тоша

(без темы)

from: _lurry_
date: мар. 17, 2007 08:40 am (UTC)
Ссылка

Ну лично я - хочу, потому что просто со свободой и открытостью общения всё уже в порядке.

Более продвинутая, потмоу что она более защищена от внутренних ошибок. Грубо говоря, легче не соскучиться во многером, чем вдвоём. опять же всякие общие дела иногда можно сделать только количеством людей больше 2-х.
Например, если это не только семья, но и одновременно рабочая группа.

А сложнее, потому что вкладываться - тоже надо соответственно. Доверять многим сложнее, чем доверять одному. Тем более в обычных семьях и одному доверяют сильно не всегда, скорее имеют в виду, что защититься от одного проще. В коммуне такого не получится, значит надо именно доверять по-честному.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 17, 2007 09:00 am (UTC)
Ссылка

Абсолютно согласен с твоими идеями! Постоянное поддержание систем высокого порядка:) (тройных и выше) требует, действительно, очень большой душевной чистоты и необычайной терпимости. Так что очень мало кто на это способен:(

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Обаятельный Порочный Злодей

(без темы)

from: _dmitry
date: мар. 16, 2007 06:06 pm (UTC)
Ссылка

По-моему, это не очень реализуемо. Ну вот я лично с трудом себе представляю такое абсолютно открытое общение между несколькими девушками-молодыми людьми. Я пока не могу это описать точно, но у меня ощущение, что в такой ситуации все участники что-то теряют. От природы мы все эгоисты, и хотя надо стремиться развиваться в сторону сверх-человека, а не деградировать в сторону животного, на практике существование такой коммуны мне не кажется естественным...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

лен

(без темы)

from: len_nemoralis
date: мар. 16, 2007 09:48 pm (UTC)
Ссылка

"вот я лично с трудом себе представляю такое абсолютно открытое общение между несколькими девушками-молодыми людьми."
А я очень хорошо представляю:) И с моей точки зрения (думаю, ее разделят follga и molekularshik) мы ничего не потеряли, а, напротив, очень много приобрели. Я уж не говорю о том, сколько совершенно не очевидных с первого взгляда общих черт выявилось. И что очень важно - конфликтные ситуации стали возникать реже, а разрешаться - быстрее и безболезненнее.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии