?

Log in

No account? Create an account

8 марта

« previous entry | next entry »
мар. 9, 2009 | 01:37 am
location: HOME
music: Ночные снайперы, "Священник"

Был сегодня на концерте Арбениной в клубе Б1. Публику составляли в основном молодые лесбиянки. Красивые, одухотворенные, радостные лица. Жалко, не было у меня камеры.

И таки с прошедшим вас днем равноправия женщин, товарищи!

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {36}

Наталья

(без темы)

from: fillyjonka
date: мар. 8, 2009 10:46 pm (UTC)
Ссылка

Равноправия нет :)

Равноправие между м и ж — это как равноправие орлов и зайцев. Даешь обоим права летать и прыгать!

Нет, ну, оно, конечно, должно быть, и чем его больше — тем лучше. Но оно недостижимо, по-моему. Это не хорошо, и не плохо. Просто не может быть в полном смысле равноправия между очень разными существами.

И спасибо за поздравления :)

Ответить | Ветвь дискуссии

Маш(а)

(без темы)

from: vigna
date: мар. 8, 2009 10:54 pm (UTC)
Ссылка

Ну ёлы-палы, орлы и зайцы вроде не скрещиваются и уж точно не дают плодовитого потомства! (уж от биолога не ожидала такой метафоры...)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Телерадио патриотов Зимбабве

(без темы)

from: beaver_cherokee
date: мар. 9, 2009 12:44 pm (UTC)
Ссылка

"орлы и зайцы вроде не скрещиваются и уж точно не дают плодовитого потомства"

ААААА!!!! Ты просто, видимо, не знаешь легендарной саги artem_sinev'а про то, как у них в какой-то компьютерной игре всё утонуло в кроликах. ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 8, 2009 11:26 pm (UTC)
Ссылка

Равенства нет, а равноправие должно быть, но его тоже нет, увы. На законодательном уровне есть, а на бытовом нет. И еще долго не будет. Если даже не говорить о православных. Многие мужики считают, что именно они должны "кормить семью". Если женщина зарабатывает больше, им это не нравится. Вот тебе и неравноправие.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

jalgard

(без темы)

from: jalgard
date: мар. 9, 2009 09:52 am (UTC)
Ссылка

На законодательном уровне есть, а на бытовом нет. И еще долго не будет. Если даже не говорить о православных.

:))))))

Если женщина зарабатывает больше, им это не нравится. Вот тебе и неравноправие.

O_o При чем тут нравится и равноправие?

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 9, 2009 10:01 am (UTC)
Ссылка

При том, что равноправие, прописанное в законе, еще не гарантирует равноправие на практике. Пока есть множество мужчин, которые держатся за свои петриархальные гендерные роли (хотя бы за роль "кормильца семьи"), настоящего равноправия быть не может. То же самое и с геями: по закону они равноправны в большинстве сфер, а де факто в большинстве сфер открытые геи дискриминируются.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

jalgard

(без темы)

from: jalgard
date: мар. 9, 2009 10:10 am (UTC)
Ссылка

Равноправие на практике есть соблюдение закона государства, так как равные права прописаны в этом самом законе, и больше ничего. Разве не глупо думать, что мужчины, хотящие быть или являющиеся кормильцами семей, нарушают закон государства?

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(Удалённый комментарий)

jalgard

(без темы)

from: jalgard
date: мар. 9, 2009 10:06 am (UTC)
Ссылка

Корень "-равн-", хотя и состоит из тех же букв, что и "-нрав-", но имеет совсем другое значение. Да и передает только половину значения слова "равноправие".
Равноправие, официально признанное равенство граждан (подданных) перед государством, законом, судом.
Нравится - приходиться по нраву, то есть соответствовать чьему-н. вкусу.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 8, 2009 11:28 pm (UTC)
Ссылка

И я все-таки не считаю, что М и Ж уж ОЧЕНЬ разные. Опять же текущие гендерные роли навязаны патриархальным обществом. В нерепрессивном обществе они явно поменяются, и поменяются в сторону сближения.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

hosebirdwatcher

(без темы)

from: hosebirdwatcher
date: мар. 9, 2009 12:44 pm (UTC)
Ссылка

Тебя послушать, так получается, что патриархальное общество - это какая-то конечная причина в вакууме. Тогда как оно возникло ровно потому, что самцы у человека в среднем поздоровее будут. Создали бы тетервятники цивилизацию - было бы ровно наоборот. (и даже хуже).
Это возражение не по сути, с которой я в общем согласен, а к тому, что причины и следствия тут малость перепутаны.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Телерадио патриотов Зимбабве

(без темы)

from: beaver_cherokee
date: мар. 9, 2009 12:46 pm (UTC)
Ссылка

"Создали бы тетервятники цивилизацию - было бы ровно наоборот. (и даже хуже). "

Не. Самое зашибись настало бы, если бы цивилизацию создали пятнистые гиены. ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

hosebirdwatcher

(без темы)

from: hosebirdwatcher
date: мар. 9, 2009 01:00 pm (UTC)
Ссылка

о! гиен-то я и позабыл!) ну это кому что ближе.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: мар. 9, 2009 01:42 pm (UTC)
Ссылка

Патриархальные общества возникли в конце неолита. Причины смены социальной организации мне не совсем ясны, это отдельная большая тема. Вероятно, при тогдашних способах производства доминирование мужчин было закономерно. При современных способах производства оно утратило реальные основания, как и многие нормы и институты патриархального общества. Но сила традиции продолжает удерживать отжившие гендерные роли в общественном сознании. Т.е. в СОВРЕМЕННОМ обществе патриархальные ТРАДИЦИИ - причина, а не следствие.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Телерадио патриотов Зимбабве

(без темы)

from: beaver_cherokee
date: мар. 9, 2009 01:58 pm (UTC)
Ссылка

kskpoisk писала недавно про исследования двух видов шимпанзе, так один из них "матриархальный", а другой - наоборот. Причём чем суровее окружающая природа, тем патриархальность круче. Вплоть до пожирания детей из другого клана. В принципе, дело с возникновением патриархальности очень тёмное и уходит куда-то туда, к диморфным австралопитекам, но из более-менее современной истории показательно именно это - в адах типа Палестины или Центральной Мексики и цивилизации возникали по типу "туши свет, мочи всех", а где-нибудь в экваториальной Азии, где дурианы сами в руки падают... ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

hosebirdwatcher

(без темы)

from: hosebirdwatcher
date: мар. 9, 2009 04:21 pm (UTC)
Ссылка

"в конце неолита" -Интересно бы выяснить, что было раньше. Вряд ли матриархат.

Я совершенно согласен, что реальные основания патриархат утратил в современном мире. Еще раз, по этому пункту никто вроде не возражает.

..причина же существования традиций, в свою очередь - врожденные поведенческие свойства человека.)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть