?

Log in

No account? Create an account

"Современный арт пора пороть!"

« previous entry | next entry »
сент. 23, 2008 | 03:06 pm
location: HOME
mood: thoughtfulthoughtful

Просматривая ruguru, очень часто натыкаюсь на современную концептуальную фотографию. Такое ощущение, что она делается по следующему принципу: снимается что попало и как попало, потом создается сайт, компонуются серии, пишется пафосный artist's statement - и все, концепт-арт готов!


чувак снимает предметы и людей в стиле ломографии, обязательно со вспышкой в лоб
http://www.thobias.se

различные приколы в стиле fishki.net
http://gligorov.aeroplastics.net/

раздетые американцы утром в постелях или на лесных тропинках
http://www.jocelynlee.com/

просто фотки провинциальной Америки

всякое зверье, но здесь не все так плохо
http://www.amysteinphoto.com/

И восторженные поклонники будут писать: Неестественность от практически неумолимого заполняющего света режет глаз. Предметы теряют собственные характерные черты, фактуру, обьём, цветность. Причём благодаря этому становятся фактически ближе друг к другу. Во-вторых, использование данного приёма ночью вдвое вызывает визульное напряжение, зритель понимает, по контрасту теней и окружающим предметам, что это ночь, с другой стороны часть пространнства освещено как днём. Этот свет безраздельно влавствует везде и во всём, выдёргивая детали из ночной мглы, уничтожая темноту утром и днём. Как будто новое оружие против власти тьмы.)
Это к первому автору, со вспышкой в лоб.

А если объяснения нет - еще круче! Зритель будет долго соображать, а в чем-таки была идея, или это очередная подборка говнофот? Но не могут же говнофоты висеть в арт-галереях? Значит идея была? Пример - фотки мальчиков из какой-то спортивной команды , http://www.akgreiner.com/. См. также сайт модератора ruguru seed_of_joy

Может я, конечно, ничего не понимаю в современном искусстве (tm), но любой фотолюбитель может при желании надергать из своего архива несколько сотен кадров, подобных приведенным выше, и сделать "концептуальные" серии. В чем смысл такой деятельности, кому нужны такие потоки "искусства"?

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {8}

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: сент. 24, 2008 05:57 am (UTC)
Ссылка

Как сказал один из комментаторов на ruguru, на Западе давно присутствует популярность сомнительных фотосерий. Неудивительно, что подобное "искусство" обильно представлено в сообществе ruguru, ведь один из его двух модераторов сам работает в стиле ломографии, причем самой примитивной. Ту же ломографию можно снять (вернее, отобрать фото из потока) гораздо художественнее, имхо. Еще вчера на ее сайтике висела гениальная серия "Я и париж": множество посредственнейших фоток себя с руки на фоне Парижа. Ну кто из нас не снимал себя с рук? И что, это все надо выкладывать на арт-сайтах??? Сегодня эта серия почему-то исчезла с сайта, но осталась здесь:
http://seed-of-joy.livejournal.com/448026.html#cutid1

А по поводу комментариев согласен: произведения просто скучны и неинтересны, а вот комментаторы порой тошнотворны. Недавно читал про говнофэнтези серию Гая Юлия Орловского (есть такой аффтар) Ричард Длинные Руки. Уже псевдоним автора и название производят впечатление, не правда ли? Так вот, меня поразил не сам убогий текст в стиле "хожу махаю мечом, трахаю баб" с потугами на мораль и философию, а некоторые отзывы. Люди на полном серьезе писали, что эти произведения "заставили их глубоко задуматься над жизнью"!!! Что это могут быть за люди? Мне даже страшно подумать...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии