?

Log in

No account? Create an account

"Современный арт пора пороть!"

« previous entry | next entry »
сент. 23, 2008 | 03:06 pm
location: HOME
mood: thoughtfulthoughtful

Просматривая ruguru, очень часто натыкаюсь на современную концептуальную фотографию. Такое ощущение, что она делается по следующему принципу: снимается что попало и как попало, потом создается сайт, компонуются серии, пишется пафосный artist's statement - и все, концепт-арт готов!


чувак снимает предметы и людей в стиле ломографии, обязательно со вспышкой в лоб
http://www.thobias.se

различные приколы в стиле fishki.net
http://gligorov.aeroplastics.net/

раздетые американцы утром в постелях или на лесных тропинках
http://www.jocelynlee.com/

просто фотки провинциальной Америки

всякое зверье, но здесь не все так плохо
http://www.amysteinphoto.com/

И восторженные поклонники будут писать: Неестественность от практически неумолимого заполняющего света режет глаз. Предметы теряют собственные характерные черты, фактуру, обьём, цветность. Причём благодаря этому становятся фактически ближе друг к другу. Во-вторых, использование данного приёма ночью вдвое вызывает визульное напряжение, зритель понимает, по контрасту теней и окружающим предметам, что это ночь, с другой стороны часть пространнства освещено как днём. Этот свет безраздельно влавствует везде и во всём, выдёргивая детали из ночной мглы, уничтожая темноту утром и днём. Как будто новое оружие против власти тьмы.)
Это к первому автору, со вспышкой в лоб.

А если объяснения нет - еще круче! Зритель будет долго соображать, а в чем-таки была идея, или это очередная подборка говнофот? Но не могут же говнофоты висеть в арт-галереях? Значит идея была? Пример - фотки мальчиков из какой-то спортивной команды , http://www.akgreiner.com/. См. также сайт модератора ruguru seed_of_joy

Может я, конечно, ничего не понимаю в современном искусстве (tm), но любой фотолюбитель может при желании надергать из своего архива несколько сотен кадров, подобных приведенным выше, и сделать "концептуальные" серии. В чем смысл такой деятельности, кому нужны такие потоки "искусства"?

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {8}

Варлампий Евсеич

(без темы)

from: kup_pa
date: сент. 23, 2008 08:33 pm (UTC)
Ссылка

Я во многом согласен с твоими оценками, мне вообще многое из того, что называют искусством не нравится.
Но еще хуже это восторженные комментаторы, если само произведение может быть просто неинтересным, то от комментаторов иногда тошнит.

Ответить | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: сент. 24, 2008 05:57 am (UTC)
Ссылка

Как сказал один из комментаторов на ruguru, на Западе давно присутствует популярность сомнительных фотосерий. Неудивительно, что подобное "искусство" обильно представлено в сообществе ruguru, ведь один из его двух модераторов сам работает в стиле ломографии, причем самой примитивной. Ту же ломографию можно снять (вернее, отобрать фото из потока) гораздо художественнее, имхо. Еще вчера на ее сайтике висела гениальная серия "Я и париж": множество посредственнейших фоток себя с руки на фоне Парижа. Ну кто из нас не снимал себя с рук? И что, это все надо выкладывать на арт-сайтах??? Сегодня эта серия почему-то исчезла с сайта, но осталась здесь:
http://seed-of-joy.livejournal.com/448026.html#cutid1

А по поводу комментариев согласен: произведения просто скучны и неинтересны, а вот комментаторы порой тошнотворны. Недавно читал про говнофэнтези серию Гая Юлия Орловского (есть такой аффтар) Ричард Длинные Руки. Уже псевдоним автора и название производят впечатление, не правда ли? Так вот, меня поразил не сам убогий текст в стиле "хожу махаю мечом, трахаю баб" с потугами на мораль и философию, а некоторые отзывы. Люди на полном серьезе писали, что эти произведения "заставили их глубоко задуматься над жизнью"!!! Что это могут быть за люди? Мне даже страшно подумать...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии