Опять на вечные темы...

« previous entry | next entry »
май. 25, 2008 | 11:58 pm
location: HOME
mood: angry
music: Наутилу Помпилиус "Ален Делон"

Недавно я решил, что до грядущей защиты диссертации не буду помещать в своем журнале посты на тему (анти-)морали и тп, а буду просто постить фотографии. Решил, что идеологические споры исчерпаны и возвращаться к ним пока не хочется. Но не тут-то было...

После вывешивания последней ню-фотографии в сообществе

ru_foto первый комментарий был следующий: "Это что? Съемка домашнего порно? Обряд посвящения в панкосатанисты?" Получив такой комментарий, я стер пост, решив, что "все, понеслась" и сейчас будет флейм. Теперь я понимаю, что принял неправильное решение. Флейм мог бы быть очень показательным и познавательным:)

Меня глубочайше удивляет, почему люди так болезненно реагируют на малейший намек на "порно". Тем более, что никакого настоящего порно в обсуждаемой фотографии нет: половый органы не показаны, тела размыты, акцент на лицах. Фотография может быть и посредственная, но при чем здесь "домашнее порно" и тем более такое оригинальное идеологическое течение как "панкосатанизм"?

Мне лично групповые оргазмы по поводу футбола, хоккея, Сочи, Лиги чемпионов, Димы Билана, военной техники на парадах, Величия России (R)(tm) кажутся истинной и гораздо более опасной порнографией!

Метки: антимораль

Ссылка | Оставить комментарий
| Поделиться

Comments {37}

(Удалённый комментарий)

Re: ну что же ты, Паша

from: molekularshik
date: май. 25, 2008 08:25 pm (UTC)
Ссылка

Я теперь понимаю, что поступил совершенно неправильно:) и можно даже сказать трусливо.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

Re: ну что же ты, Паша -

molekularshik - Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: ну что же ты, Паша -

molekularshik - Развернуть

Re: ну что же ты, Паша -

molekularshik - Развернуть

(Удалённый комментарий)

ну что же ты, Сурок -

molekularshik - Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: ну что же ты, Сурок -

molekularshik - Развернуть

Re: ну что же ты, Сурок -

molekularshik - Развернуть

(без темы)

from: saj_1
date: май. 25, 2008 08:27 pm (UTC)
Ссылка

порнографией там и не пахло :) другое дело - мне не понравилось, но это мое мнение и оставляю его при себе :)
групповые оргазмы это вообще зло, а по поводу футбола/хоккея/билана - зло особенное - задолбали уже (как вывесил постом один из моих френдов - любое упоминание футбола/хоккея/билана влечет за собой немедленный френдоцид - по-моему товарисч прав )

Ответить | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: molekularshik
date: май. 25, 2008 08:43 pm (UTC)
Ссылка

"но это мое мнение и оставляю его при себе"
Я был бы очень рад, если бы мои френды не держали свои мнения при себе, особенно отрицательные, а высказывали их:)

Меня окончательно задолбал сегодняшний выпуск "Вести недели", который я случайно увидел и который почти целиком был посвящен футболу/хоккею/билану/сочи/лиге чемпионов/развитию отечественного спорта. Я чуть не сблевал...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

saj_1 - Развернуть

(без темы) -

molekularshik - Развернуть

Большой юридический словарь

from: molekularshik
date: май. 25, 2008 08:55 pm (UTC)
Ссылка

ПОРНОГРАФИЯ (от гр. porne — развратница и grapho — пишу) — сочинения, печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи, в которых детально и открыто натуралистически изображен или описан процесс полового акта в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности. В действующем федеральном законодательстве РФ отсутствует легальное определение термина "П.". В каждом конкретном случае для признания данного произведения порнографическим требуется заключение специальной экспертной художественной комиссии.

Ответить | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: refucktor
date: май. 25, 2008 08:56 pm (UTC)
Ссылка

Может, ты не там её запостил? Странно, фото-совершенно обыкновенное художественное ню;)

Ответить | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: molekularshik
date: май. 25, 2008 09:01 pm (UTC)
Ссылка

В том сообществе вполне себе постят женское ню, по крайней мере с обнаженной грудью.

"совершенно обыкновенное художественное ню"
Правильно! Где здесь порно?

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: refucktor
date: май. 25, 2008 09:12 pm (UTC)
Ссылка

Странно, неужели их присутствие парня так смутило?;)
Порно там нет, факт.
Несколькими комментами выше ты просил своих френдов высказывать свои критические мнения.
Ну, держи моё: про напряжённость на снимке, за которую тебя уже пинали, не скажу не слова. Но мне "порезала глаз" уплощённость второго плана на фото. Понятно, что ты хотел убрать акцент с парня и сконцентрировать внимание на девушке. Но в итоге получилось, имхо, не очень качественно. М.б., хватило бы просто расфокуса.
Хотя не знаю, может, ты так задумал?;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

molekularshik - Развернуть

(без темы)

from: datchery
date: май. 26, 2008 06:51 am (UTC)
Ссылка

Возможно, это был обычный троллинг. Даже наверное, так и было.

Ответить | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: nagalaz
date: май. 26, 2008 11:28 am (UTC)
Ссылка

а ты не пробовал воспринимать комментарии с юмором?

Это я утверждаю, что "я прав и господь мне судья, а все остальные - говно. А кто не согласен - кадилом по чайнику", а вы раз взялись дискутировать и обсуждать так не обижайтесь.

p.s. любой процесс в т.ч. и футбол и порнуху и пр. можно рассматривать с разных точек зрения и в разном качестве. Думаю я быыл бы обескуражен и раздосадован, если мне на ужин подали тарелку гнусных белесых глистов, но абсолютно нормально воспринял бы их на практикуме по беспам и т.д. Главное не что, а где и как есть;)