Опять на вечные темы...
« previous entry | next entry »
май. 25, 2008 | 11:58 pm
location: HOME
mood: 
angry
music: Наутилу Помпилиус "Ален Делон"
Недавно я решил, что до грядущей защиты диссертации не буду помещать в своем журнале посты на тему (анти-)морали и тп, а буду просто постить фотографии. Решил, что идеологические споры исчерпаны и возвращаться к ним пока не хочется. Но не тут-то было...
После вывешивания последней ню-фотографии в сообществе
ru_foto первый комментарий был следующий: "Это что? Съемка домашнего порно? Обряд посвящения в панкосатанисты?" Получив такой комментарий, я стер пост, решив, что "все, понеслась" и сейчас будет флейм. Теперь я понимаю, что принял неправильное решение. Флейм мог бы быть очень показательным и познавательным:)
Меня глубочайше удивляет, почему люди так болезненно реагируют на малейший намек на "порно". Тем более, что никакого настоящего порно в обсуждаемой фотографии нет: половый органы не показаны, тела размыты, акцент на лицах. Фотография может быть и посредственная, но при чем здесь "домашнее порно" и тем более такое оригинальное идеологическое течение как "панкосатанизм"?
Мне лично групповые оргазмы по поводу футбола, хоккея, Сочи, Лиги чемпионов, Димы Билана, военной техники на парадах, Величия России (R)(tm) кажутся истинной и гораздо более опасной порнографией!
После вывешивания последней ню-фотографии в сообществе
ru_foto первый комментарий был следующий: "Это что? Съемка домашнего порно? Обряд посвящения в панкосатанисты?" Получив такой комментарий, я стер пост, решив, что "все, понеслась" и сейчас будет флейм. Теперь я понимаю, что принял неправильное решение. Флейм мог бы быть очень показательным и познавательным:)Меня глубочайше удивляет, почему люди так болезненно реагируют на малейший намек на "порно". Тем более, что никакого настоящего порно в обсуждаемой фотографии нет: половый органы не показаны, тела размыты, акцент на лицах. Фотография может быть и посредственная, но при чем здесь "домашнее порно" и тем более такое оригинальное идеологическое течение как "панкосатанизм"?
Мне лично групповые оргазмы по поводу футбола, хоккея, Сочи, Лиги чемпионов, Димы Билана, военной техники на парадах, Величия России (R)(tm) кажутся истинной и гораздо более опасной порнографией!
Re: ну что же ты, Паша
from:
molekularshik
date: май. 25, 2008 08:25 pm (UTC)
Ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
saj_1
date: май. 25, 2008 08:27 pm (UTC)
Ссылка
групповые оргазмы это вообще зло, а по поводу футбола/хоккея/билана - зло особенное - задолбали уже (как вывесил постом один из моих френдов - любое упоминание футбола/хоккея/билана влечет за собой немедленный френдоцид - по-моему товарисч прав )
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
molekularshik
date: май. 25, 2008 08:43 pm (UTC)
Ссылка
Я был бы очень рад, если бы мои френды не держали свои мнения при себе, особенно отрицательные, а высказывали их:)
Меня окончательно задолбал сегодняшний выпуск "Вести недели", который я случайно увидел и который почти целиком был посвящен футболу/хоккею/билану/сочи/лиге чемпионов/развитию отечественного спорта. Я чуть не сблевал...
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть
Большой юридический словарь
from:
molekularshik
date: май. 25, 2008 08:55 pm (UTC)
Ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
refucktor
date: май. 25, 2008 08:56 pm (UTC)
Ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
molekularshik
date: май. 25, 2008 09:01 pm (UTC)
Ссылка
"совершенно обыкновенное художественное ню"
Правильно! Где здесь порно?
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
refucktor
date: май. 25, 2008 09:12 pm (UTC)
Ссылка
Порно там нет, факт.
Несколькими комментами выше ты просил своих френдов высказывать свои критические мнения.
Ну, держи моё: про напряжённость на снимке, за которую тебя уже пинали, не скажу не слова. Но мне "порезала глаз" уплощённость второго плана на фото. Понятно, что ты хотел убрать акцент с парня и сконцентрировать внимание на девушке. Но в итоге получилось, имхо, не очень качественно. М.б., хватило бы просто расфокуса.
Хотя не знаю, может, ты так задумал?;)
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть
(без темы)
from:
datchery
date: май. 26, 2008 06:51 am (UTC)
Ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
nagalaz
date: май. 26, 2008 11:28 am (UTC)
Ссылка
Это я утверждаю, что "я прав и господь мне судья, а все остальные - говно. А кто не согласен - кадилом по чайнику", а вы раз взялись дискутировать и обсуждать так не обижайтесь.
p.s. любой процесс в т.ч. и футбол и порнуху и пр. можно рассматривать с разных точек зрения и в разном качестве. Думаю я быыл бы обескуражен и раздосадован, если мне на ужин подали тарелку гнусных белесых глистов, но абсолютно нормально воспринял бы их на практикуме по беспам и т.д. Главное не что, а где и как есть;)
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
jalgard
date: май. 26, 2008 12:21 pm (UTC)
Ссылка
По поводу определений согласен: это не порно.
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
molekularshik
date: май. 26, 2008 12:43 pm (UTC)
Ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
jalgard
date: май. 26, 2008 01:51 pm (UTC)
Ссылка
Время только терять. Просто ничего позновательного во флейме быть не должно, если народ не может отличить порно от не порно и знает, что такое "панкосатанисты" (и что-то там про их обряды, видимо, участвовали). Лучше убрать от таких всё своё, в том числе и цифровые фотки))) и держать по-дальше.
Потом есть же сообщество фоток на эту тему. Что-то типа ню_фото. Фотки там очень ничего, кстати)
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть
(без темы)
from:
babka_petrova
date: май. 26, 2008 03:33 pm (UTC)
Ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
molekularshik
date: май. 26, 2008 03:35 pm (UTC)
Ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть