?

Log in

No account? Create an account

туристы

« previous entry | next entry »
авг. 25, 2012 | 11:10 pm

Venezia

я понимаю, что многим уже надоела тема Pussy Riot, все и так ясно. ну что ж, остается только пожелать князю-солнце пожизненного СРОКА!
Метки: ,

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Comments {3}

Простодушный ботик

(без темы)

from: datchery
date: авг. 26, 2012 03:22 am (UTC)
Ссылка

Тогда придется почти всех политиков мира начиная с определенного уровня пересажать.

Чем громче оппозиция (или "оппозиция") требует санкций к высшим чиновникам лично — тем тяжелее проходит перелом ситуации. Ну, это примерно как "Сдавайся и проваливай" и "Сдавайся, я тебя на фонаре повешу".

Ответить | Ветвь дискуссии

Старый Молекулярщик

(без темы)

from: molekularshik
date: авг. 26, 2012 08:12 am (UTC)
Ссылка

Ну нет, а что в демократических государствах закон не един для всех? Если воруешь миллиарды, попираешь закон и покрываешь убийц - тебя за это по головке гладят?

А если не по закону рассуждать, я считаю, что чем выше себя человек поставил - тем жестче с него спрашивать надо потом. Мелких преступников сажать не надо, это наоборот их еще более криминализует. Есть и иные "меры пресечения". А вот крупные государственные лидеры и прочие сильные мира сего действительно могут представлять "социальную опасность" побольше того же Брейвика и должны изолироваться от общества навсегда.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Простодушный ботик

(без темы)

from: datchery
date: авг. 26, 2012 10:11 am (UTC)
Ссылка

Ну нет, а что в демократических государствах закон не един для всех?
В любом государстве высшим чиновникам государства подчинены спецслужбы. Полагаю, все себе примерно представляют, насколько всевозможные разведки, контрразведки и прочие департаменты общественного здоровья чтут закон.
Если воруешь миллиарды, попираешь закон и покрываешь убийц - тебя за это по головке гладят?
Как правило, тебя не выбирают на следующий срок. Судят тебя в том случае, если тебе сильно не повезло или ты сильно не соответствуешь индексу восприятия коррупции.
А если не по закону рассуждать, я считаю, что чем выше себя человек поставил - тем жестче с него спрашивать надо потом. Мелких преступников сажать не надо, это наоборот их еще более криминализует. Есть и иные "меры пресечения". А вот крупные государственные лидеры и прочие сильные мира сего действительно могут представлять "социальную опасность" побольше того же Брейвика и должны изолироваться от общества навсегда.
На мой взгляд, жить хоть насколько-то "по закону" сейчас может себе позволить как раз таки рядовой гражданин. Поскольку государства друг по отношению к другу ведут себя по довольно-таки диким правилам.
Другое дело, что одни лидеры государств эффективно действуют в интересах собственной нации, а другие - не столь эффективно. но тем не менее я не вижу смысла делать акцент на их наказании. Очевидно, что ни соображения "меры пресечения", ни "чтобы другим неповадно было" тут не актуальны. А этическое рассуждение бессмысленно, поскольку любой большой государственный деятель обязательно принимает те или иные "аморальные" с точки зрения рядового гражданина решения.
На мой взгляд, следует думать не о собственном удовольствии ("ух, как мне хочется этой тухлой роже отомстить за пуссей, как же он меня бесит!"), а о, типа, будущем. В этом смысле примеры Каддафи и Мубарака с альтернативой "власть или смерть/суд" - это хреновые примеры.

Наконец, непонятно, кого следует судить за грехи, нажитые в "системе", а кого - нет. Если занудно по букве УК - то получится, что посадить придется, скажем, треть страны. Не просто выгнать с работы, а посадить. В том числе тех, кто оказался преступником через систему, и судил бы без единой копейки взятки в Норвегии или Сингапуре. Ученому биологу легко быть честным и совестливым, потому что от него ничего не надо бандитам.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии